Адвокат Галицкого прокомментировала информацию об отъезде бизнесмена из России

Адвокат бизнесмена Александра Галицкого (признан вместе с инвестфондом Almaz Capital Partners запрещенным в России экстремистским объединением) Кира Корума прокомментировала заявление прокурора о том, что предприниматель уехал из России спустя два дня после решения суда об изъятии его имущества на общую сумму 8 млрд рублей. Юрист сообщила Forbes, что утверждение прокурора об отъезде Галицкого «за пределы Российской Федерации по голландскому паспорту» не соответствует действительности, однако отметила, что не может сказать, где конкретно сейчас находится Галицкий. 
«Дальнейшие шаги — это, безусловно, обжалование судебного акта. После того, как мы прочитаем мотивировочную часть, будем обсуждать возможность обжалования и его перспективы. Хотя перспективы обжалования и то, как рассматривается дело, в общем, понятны, тем не менее, ничего не остается делать, кроме как идти до конца и доказывать свою позицию, необоснованность всех обвинений», — рассказала Корума.
Кроме того, адвокат обратила внимание на то, что Мосгорсуд отменил решение об обращении в доход государства права требования Галицкого к бизнесмену Александру Удодову на 1,87 млрд рублей. 
«Действительно, суд изменил решение в части обращения в доход государства права требования к Удодову. Почему он это сделал? По чьей инициативе? Решение конкретно в этой части никем не обжаловалось, в том числе, Удодовым. Почему суд по своей инициативе это сделал, нам сложно сказать. Но формально выглядит это так, как будто действительно право требования осталось у Александра [Галицкого]», — подчеркнула она.
Ранее сегодня прокурор заявил в Мосгорсуде, что Галицкий в нарушение обеспечительных мер по делу покинул страну через Белоруссию по голландскому паспорту. Суд также утвердил решение о признании бизнесмена и основанного им венчурного фонда Almaz Capital Partners экстремистским объединением и запрете их деятельности на территории России, и отменил решение первой инстанции об обращении в доход государства права требования Галицкого к бизнесмену Удодову на 1,87 млрд рублей.
Тверской суд Москвы наложил обеспечительный арест на имущество Галицкого на общую сумму 8 млрд рублей по иску Генпрокуратуры 23 марта. Речь шла о квартире инвестора, пяти машино-местах в Москве, загородном доме с хозпостройками в Подмосковье общей стоимостью более 1 млрд рублей, а также более 7 млрд рублей на банковских счетах. Суд также признал предпринимателя и основанный им венчурный фонд Almaz Capital Partners экстремистским объединением.
«Ведомости» писали, что в иске Генпрокуратуры говорилось об оказании Almaz Capital Partners материальной помощи вооруженным формированиям, которые участвуют в террористических атаках на мирное население и объекты гражданской инфраструктуры. «Коммерсантъ» писал, что, по данным ГП, структура направила украинским компаниям, которые производят патроны, инновационные боеприпасы, компоненты БПЛА и другое вооружение, более $50 млн. По данным ТАСС, ведомство также требовало ввести ограничения на выезд предпринимателя за пределы страны. 
Галицкий заявил на судебном заседании 23 марта, что дело против него сфабриковано и последовало из-за его спора с экс-супругой Алией Галицкой, которая в феврале совершила самоубийство в изоляторе временного содержания. Бизнесмен утверждал, что Галицкая делала это по указанию зарубежных юристов. 
До марта 2022 года Галицкий был членом совета директоров Альфа-банка. Он покинул СД после введения европейских санкций против основателя «Альфа-Групп» Михаила Фридмана (№9 в рейтинге 155 миллиардеров России — 2026 Forbes, состояние — $16,5 млрд) и экс-председателя совета директоров банка Петра Авена (№36, состояние — $5,1 млрд) из-за начала «военной спецоперации»* на Украине.
* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.