«Это метод террористов»: что стоит за планами Киева захватить Курскую АЭС
Одной из ключевых целей Киева при вторжении в Курскую область был захват российской АЭС, заявил на брифинге начальник войск РХБЗ Игорь Кириллов. Для этого противник задействовал около 20 тыс. боевиков и десятки единиц бронетехники и артиллерии. ВСУ также не оставляют планов захватить ЗАЭС и обладают техническими возможностями для создания «грязной бомбы» из радиоактивных отходов. Кириллов подчеркнул, что ядерный шантаж киевского режима по-прежнему представляет серьёзную опасность. По словам аналитиков, с помощью ядерных угроз Украина пытается изменить ход конфликта в свою пользу.
«Обращаю внимание, что одной из приоритетных целей вторжения ВСУ на территорию Курской области был захват Курской атомной электростанции», — заявил он на брифинге.
Как следует из продемонстрированных военным ведомством слайдов, для этих целей киевский режим планировал использовать порядка 20 тыс. боевиков, 27 танков, 50 единиц бронетехники, 30 единиц ствольной артиллерии и 5 установок реактивных систем залпового огня (РСЗО).
Курская АЭС РИА Новости © Илья Питалев
Среди главных целей вторжения ВСУ в Курскую область был захват расположенной в регионе АЭС. Об этом сообщил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ Игорь Кириллов.«Обращаю внимание, что одной из приоритетных целей вторжения ВСУ на территорию Курской области был захват Курской атомной электростанции», — заявил он на брифинге.
Как следует из продемонстрированных военным ведомством слайдов, для этих целей киевский режим планировал использовать порядка 20 тыс. боевиков, 27 танков, 50 единиц бронетехники, 30 единиц ствольной артиллерии и 5 установок реактивных систем залпового огня (РСЗО).
По словам Кириллова, в распоряжении Минобороны РФ оказался доклад Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Украины, который учитывался Киевом при планировании вторжения в Курскую область. В документе утверждается, что радиоактивному заражению в случае аварии на АЭС якобы подверглась бы лишь территория РФ.
В действительности же, говорит Кириллов, при крупномасштабной аварии на станции радиоактивные вещества распространились бы на значительную часть Европы, как это было после взрыва на Чернобыльской АЭС.
«Поэтому и эффект от возможной катастрофы мог бы быть аналогичным аварии на ЧАЭС в 1986 году», — отметил аналитик в комментарии RT.
«Не добившись успеха в отношении Курской АЭС, противник вернулся к попыткам взять под свой контроль Запорожскую электростанцию. Об этом свидетельствуют обнаруженные в ходе проведённых в октябре 2024 года оперативных мероприятий планы операции «Короткое замыкание», — сообщил он.
Он также добавил, что, благодаря упреждающим действиям российских подразделений, захват ЗАЭС удалось предотвратить, и напомнил, что подобные попытки уже предпринимались ВСУ и ранее.
Так, в 2022 году украинский ГУР с иностранными наёмниками пытались форсировать Каховское водохранилище, чтобы создать плацдарм для захвата ЗАЭС, однако безуспешно. Кроме того, украинцы наносили удары по самой станции. Атаки прекратились лишь после визита представителей МАГАТЭ и обнародования данных о том, что выброс радиоактивных веществ на ЗАЭС затронет практически всю Европу.
Впрочем, ВСУ продолжают наносить удары по объектам промышленной площадки ЗАЭС и городу-спутнику станции Энергодару. Служба безопасности Украины (СБУ) осуществляет также в регионе диверсионно-террористическую деятельность, в том числе в отношении работников ЗАЭС и представителей органов власти.
«Хотелось бы отметить, что обстрелы критически важных объектов инфраструктуры могут привести к необратимым последствиям, сопоставимым с авариями на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1», — констатировал Кириллов.
Столь резкое повышение государственных расходов свидетельствовало о попытках Киева воплотить в жизнь свою ядерную программу, считает Кириллов. Эти планы были нарушены благодаря началу специальной военной операции в 2022 году, подчеркнул начальник войск РХБЗ.
На сегодняшний день Киев не имеет технического потенциала для создания ядерных боеприпасов, однако по-прежнему может сделать «грязную бомбу», добавил военачальник. Для этих целей подойдут отработавшее ядерное топливо, промышленные и градуировочные радиоактивные источники. Ранее МО РФ сообщало, что Украина стала одним из основных импортёров такого сырья. Кроме того, в стране используется и хранится большое количество ядерных отходов российского производства.
«Киевский режим способен пойти на провокацию, направленную против населения Российской Федерации, с целью дискредитации органов государственной и местной власти, распространения панических настроений, дестабилизации обстановки и, тем самым, противодействия задачам специальной военной операции», — заключил Игорь Кириллов.
Впрочем, как считает эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин, украинская «грязная бомба» вряд ли сможет нанести какой-либо критический урон на фронте или спровоцировать катастрофу, аналогичную чернобыльской аварии, однако оставленный ею радиоактивный след будет смертельно опасен.
«Конечно, через какое-то время такой след размоется, но тем не менее заражённая территория будет выведена из использования», — пояснил аналитик в разговоре с RT.
Для создания «грязной бомбы» у Киева есть все необходимые ресурсы, считает Игорь Никулин. Он не исключил, что подобная провокация может быть осуществлена в обозримой перспективе.
«Они вполне способны соорудить такое устройство. Взять какую-нибудь ракету и заполнить её ядерными отходами, которые у них на трёх атомных станциях есть. Даже и на ЧАЭС они есть. Так что это вполне реально», — констатировал специалист.
По мнению Николая Костикина, Киев может применить «грязную бомбу», чтобы вынудить РФ использовать в ответ оружие массового поражения.
«Их цель — спровоцировать Москву на симметричные меры, то есть применить оружие массового поражения. В этом, собственно, они повторяют почерк своих западных хозяев», — говорит эксперт.
Уступая на поле боя, Украина пытается изменить ход конфликта с помощью ядерного шантажа, полагает Игорь Никулин, что аналогично действиям террористов.
«(Глава офиса Владимира Зеленского. — RT) Андрей Ермак недавно сказал, что Россия должна уйти на границу 24 февраля 2022 года. Заявление, конечно, абсурдное, однако именно на достижение этой цели и направлен ядерный шантаж. Они хотят переломить ситуацию на фронте в надежде, что русские уступят, испугавшись ядерной угрозы. Это метод террористов, тут ничего нового нет. Проигрывая на поле боя, они устраивают теракты против мирного населения», — резюмировал Игорь Никулин.
В действительности же, говорит Кириллов, при крупномасштабной аварии на станции радиоактивные вещества распространились бы на значительную часть Европы, как это было после взрыва на Чернобыльской АЭС.
Слайд из брифинга МО РФ © Минобороны России
Эту точку зрения разделяет и военный эксперт, бывший член комиссии по разоружению ООН Игорь Никулин. По его словам, Курская АЭС по мощности не уступает Чернобыльской.«Поэтому и эффект от возможной катастрофы мог бы быть аналогичным аварии на ЧАЭС в 1986 году», — отметил аналитик в комментарии RT.
«Обстрелы критически важных объектов»
Несмотря на провал в Курской области, ВСУ не отказываются от планов захватить российские объекты ядерной энергетики, в том числе Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС), заявил Игорь Кириллов.«Не добившись успеха в отношении Курской АЭС, противник вернулся к попыткам взять под свой контроль Запорожскую электростанцию. Об этом свидетельствуют обнаруженные в ходе проведённых в октябре 2024 года оперативных мероприятий планы операции «Короткое замыкание», — сообщил он.
Он также добавил, что, благодаря упреждающим действиям российских подразделений, захват ЗАЭС удалось предотвратить, и напомнил, что подобные попытки уже предпринимались ВСУ и ранее.
Так, в 2022 году украинский ГУР с иностранными наёмниками пытались форсировать Каховское водохранилище, чтобы создать плацдарм для захвата ЗАЭС, однако безуспешно. Кроме того, украинцы наносили удары по самой станции. Атаки прекратились лишь после визита представителей МАГАТЭ и обнародования данных о том, что выброс радиоактивных веществ на ЗАЭС затронет практически всю Европу.
Впрочем, ВСУ продолжают наносить удары по объектам промышленной площадки ЗАЭС и городу-спутнику станции Энергодару. Служба безопасности Украины (СБУ) осуществляет также в регионе диверсионно-террористическую деятельность, в том числе в отношении работников ЗАЭС и представителей органов власти.
«Хотелось бы отметить, что обстрелы критически важных объектов инфраструктуры могут привести к необратимым последствиям, сопоставимым с авариями на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1», — констатировал Кириллов.
«Пойти на провокацию»
В своём выступлении Кириллов также затронул тему ядерного шантажа со стороны киевского режима. Начальник войск РХБЗ напомнил, что ранее власти соседней республики неоднократно заявляли о планах обзавестись атомным оружием.Слайд из брифинга МО РФ © Минобороны России
Основными исполнителями украинской ядерной программы могли стать Харьковский физико-технический институт и Институт ядерных исследований при Национальной академии наук в Киеве. С 2021 года финансирование этих организаций значительно увеличилось, а суммарный объем закупок в этой области вырос в 20 раз.Столь резкое повышение государственных расходов свидетельствовало о попытках Киева воплотить в жизнь свою ядерную программу, считает Кириллов. Эти планы были нарушены благодаря началу специальной военной операции в 2022 году, подчеркнул начальник войск РХБЗ.
На сегодняшний день Киев не имеет технического потенциала для создания ядерных боеприпасов, однако по-прежнему может сделать «грязную бомбу», добавил военачальник. Для этих целей подойдут отработавшее ядерное топливо, промышленные и градуировочные радиоактивные источники. Ранее МО РФ сообщало, что Украина стала одним из основных импортёров такого сырья. Кроме того, в стране используется и хранится большое количество ядерных отходов российского производства.
«Киевский режим способен пойти на провокацию, направленную против населения Российской Федерации, с целью дискредитации органов государственной и местной власти, распространения панических настроений, дестабилизации обстановки и, тем самым, противодействия задачам специальной военной операции», — заключил Игорь Кириллов.
«Почерк западных хозяев»
Впрочем, как считает эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин, украинская «грязная бомба» вряд ли сможет нанести какой-либо критический урон на фронте или спровоцировать катастрофу, аналогичную чернобыльской аварии, однако оставленный ею радиоактивный след будет смертельно опасен.
«Конечно, через какое-то время такой след размоется, но тем не менее заражённая территория будет выведена из использования», — пояснил аналитик в разговоре с RT.
Для создания «грязной бомбы» у Киева есть все необходимые ресурсы, считает Игорь Никулин. Он не исключил, что подобная провокация может быть осуществлена в обозримой перспективе.
«Они вполне способны соорудить такое устройство. Взять какую-нибудь ракету и заполнить её ядерными отходами, которые у них на трёх атомных станциях есть. Даже и на ЧАЭС они есть. Так что это вполне реально», — констатировал специалист.
По мнению Николая Костикина, Киев может применить «грязную бомбу», чтобы вынудить РФ использовать в ответ оружие массового поражения.
«Их цель — спровоцировать Москву на симметричные меры, то есть применить оружие массового поражения. В этом, собственно, они повторяют почерк своих западных хозяев», — говорит эксперт.
Уступая на поле боя, Украина пытается изменить ход конфликта с помощью ядерного шантажа, полагает Игорь Никулин, что аналогично действиям террористов.
«(Глава офиса Владимира Зеленского. — RT) Андрей Ермак недавно сказал, что Россия должна уйти на границу 24 февраля 2022 года. Заявление, конечно, абсурдное, однако именно на достижение этой цели и направлен ядерный шантаж. Они хотят переломить ситуацию на фронте в надежде, что русские уступят, испугавшись ядерной угрозы. Это метод террористов, тут ничего нового нет. Проигрывая на поле боя, они устраивают теракты против мирного населения», — резюмировал Игорь Никулин.
Читайте также
Комментарии (0)