РБК ознакомился с полным текстом документа и выяснил, в чем ВС увидел послужившие основанием для такого решения нарушения в финансировании избирательной кампании и законодательства об интеллектуальной собственности.
Подлинность документа подтвердил изданию знакомый с его содержанием источник.
В решении судьи ВС Вячеслава Кириллова отмечается, что «Яблоко» в агитации использовала отдельные произведения и их части, фотографии, иллюстрации и другие охраняемые объекты без необходимых согласий. А это нарушает законодательство об интеллектуальной собственности.
Представители «Родины» в иске указали, что в интервью с основателем партии Григорием Явлинским использовались строки стихотворения Льва Ошанина «Пусть всегда будет солнце» и фраза «лишь бы не было войны» из пьесы Александра Володина «Пять вечеров». Они были использованы без указания имени авторов и согласия правообладателей, отмечали истцы. ВС отказался признать состоятельными доводы «Яблока» о том, что фразы «пусть всегда будет солнце» и тезис «лишь бы не было войны» являются общеупотребительными.
Суд также рассмотрел размещенное на главной странице сайта «Яблока» изображение с двумя поездами, атрибутированное как «Европейский вокзал будущего//ChatGPT». На изображении были размещены лозунг «За мир и свободу!», символика «Яблока» и название статьи «2050: Лиссабон — Владивосток. Будущее, политика, Человек».
В «Яблоке» не видели в этом нарушения, отмечая, что ChatGPT является искусственным интеллектом и потому не может быть отнесен к объектам интеллектуальных прав.
Но ВС обратил внимание на то, что при публикации не было указано согласие правообладателя, которым, по мнению суда, является OpenAI. ВС сослался на статью 1225 Гражданского кодекса («Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»), которая относит компьютерные программы к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
ВС также рассмотрел утверждения «Родины» о том, что «Яблоко» расходует значительные суммы на агитацию в интернете, помимо средств избирательного фонда, а со стороны Запада «осуществляется масштабная информационная и финансовая поддержка партии». Представители «Яблока» отвергли эти обвинения.
Но ВС пришел к выводу, что оплата размещения агитационных материалов на зарубежных ресурсах не могла производиться из средств избирательного фонда. И согласился с представленной «Родиной» справкой Ассоциации блогеров и агентств о том, что расходы на рекламу, произведенные помимо фонда, превосходят установленный порог в 35 млн рублей.
При этом ВС не согласился с утверждениями «Родины» о наличии признаков экстремизма в позиции «Яблока» по мирному урегулированию на Украине и по теме ЛГБТ («международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России). ВС указал, что представленные «Родиной» доказательства могут быть рассмотрены в отдельном производстве.
10 июля Верховный суд снял «Яблоко» с выборов в Госдуму по иску «Родины». Юристы сейчас знакомятся с документами и в ближайшие дни обжалуют решение суда, заявил ТАСС участник процесса.
Комментарии 0