Общество

Новосибирцу не удалось взыскать доплату за MacBook, проданный в 10 раз дешевле

Житель Новосибирской области попытался через суд взыскать с покупателя почти 100 тысяч рублей после продажи MacBook Air по ошибочной цене

Источник: Московский комсомолецОригинал публикации ↗Опубликовано в источнике:
Новосибирцу не удалось взыскать доплату за MacBook, проданный в 10 раз дешевле
Текст
Новосибирцу не удалось взыскать доплату за MacBook, проданный в 10 раз дешевле

Как сообщили в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Новосибирской области, продавец разместил объявление о продаже ноутбука за 10 890 рублей. Потенциальный покупатель обратил внимание на необычно низкую стоимость и решил уточнить, не является ли она ошибкой.

В переписке продавец подтвердил указанную цену. Он объяснил, что приобрёл MacBook в Китае со скидкой, а также предупредил о следах ремонта устройства. После этого стороны договорились о сделке, покупатель передал деньги, а продавец — ноутбук.

Позже продавец заявил, что при публикации объявления допустил техническую ошибку. По его словам, реальная цена должна была составлять 108 900 рублей. Он потребовал от покупателя доплатить разницу, а после отказа обратился в Новосибирский районный суд.

Продавец настаивал, что покупатель воспользовался его ошибкой и получил необоснованную выгоду. В иске он просил признать сделку недействительной либо взыскать разницу между стоимостью ноутбука и уплаченной за него суммой.

Покупатель требования не признал. Он указал, что цена была прямо указана в объявлении, а перед покупкой он специально спросил продавца о причине столь большой скидки. Получив объяснение, он согласился на сделку.

Суд встал на сторону покупателя. При рассмотрении дела установили, что стороны согласовали цену и другие существенные условия договора, после чего полностью выполнили свои обязательства.

Довод продавца о существенном заблуждении относительно стоимости ноутбука суд не принял. Не нашлось и оснований считать поведение покупателя недобросовестным: он, напротив, проявил осторожность и заранее уточнил причину необычно низкой цены.

Суд отдельно отметил, что стоимость товара определяется соглашением сторон и не обязана совпадать со средней рыночной ценой. Само по себе значительное расхождение между договорной и рыночной стоимостью не делает сделку недействительной.

В результате продавцу отказали в удовлетворении требований.

Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Ранее "МК в Новосибирске" сообщал, что осужденному школьнику запретили посещать массовые мероприятия.

Читайте также

Комментарии 0

Вход на NEWSPIC