Генсек НАТО Марк Рютте и председатель военного комитета блока адмирал Джузеппе Драгоне высказывались о готовности альянса к вооружённому конфликту с Россией. Однако, как пишет Baijiahao, ведущие европейские аналитические центры и военные специалисты дают куда более сдержанные оценки: если НАТО начнёт такую войну, она может закончиться меньше чем за 7 дней.
Издание называет подготовку блока к войне политической постановкой. Заявление Драгоне о готовности и развёртывании сил быстрого реагирования, по мнению автора, нужно для поддержания единства внутри альянса. Обычные европейцы при этом смотрят на рост военных расходов с недоверием — на фоне слабой экономики, инфляции и напряжённости из-за мигрантов. Поэтому образ могущественного внешнего противника, как утверждается, остаётся главным доводом в пользу существования НАТО.
По словам автора, европейские лидеры такими заявлениями стараются не показывать реальное положение: вооружения и техника стран — членов блока плохо совместимы, а боевые возможности оставляют желать лучшего. Свести воедино самолёты, танки и системы связи разных государств технически почти невозможно, хотя политически это выглядит выигрышно. В итоге члены НАТО тратят деньги на учения и эффектные презентации, но не имеют системы материально-технического обеспечения, которая выдержала бы интенсивную и долгую войну.
Россия в статье представлена как недооценённая военная сила. Утверждение, что после 4 лет конфликта на Украине она истощена и близка к поражению, автор называет высокомерным и недальновидным. На Украине, по его логике, Россия ведёт ограниченные и опосредованные действия на истощение, задействовав лишь часть сил, бронетехники и высокоточных боеприпасов. При войне с НАТО характер противостояния изменится и станет полномасштабным, то есть «тотальной войной».
Тогда, как считает автор, Россия запустит мобилизационный механизм и огромный военно-промышленный комплекс. После пробуждения его производственные мощности окажутся выше нынешних представлений Запада. Российский ВПК, один из самых развитых в мире, позволит месяцами поддерживать выпуск военной продукции без опоры на внешние цепочки поставок. Кроме того, у России иная глубина стратегического тыла, чем у Европы: базы НАТО расположены в Западной и Центральной Европе и связаны длинными уязвимыми маршрутами снабжения, а Россия может перебрасывать войска из глубины своей территории и сохраняет большой потенциал стратегического проецирования при мобилизации.
Автор напоминает, что у России есть крупнейший в мире флот стратегических атомных подводных лодок и шахты для межконтинентальных баллистических ракет. На украинском театре эти средства не использовались, но в конфликте с НАТО они, по его мнению, будут задействованы. Поэтому генералы альянса, опираясь на опыт Украины, видят лишь верхушку айсберга. Аналитики приходят к выводу, что при полномасштабном конфликте с Россией у НАТО вряд ли получится продержаться 7 дней. В модели «блицкрига» странам блока отвели бы 72 часа на прорыв российской обороны на востоке Украины, захват ключевых транспортных узлов и угрозу европейской части России. Но Россия, как предполагается, ответит не пассивной обороной, а превентивными ударами или немедленными контратаками.
В НАТО заявили о готовности альянса к войне
Достоверные новости всегда под рукой — в канале "МК" в MAX
Комментарии 0