Верховный суд России отменил решения трех инстанций по делу владельца Infiniti QX60, оштрафованного на 2500 рублей за якобы неоплаченную парковку в Казани. Нижестоящие суды не проверили доводы автомобилиста и не устранили противоречия между постановлением административной комиссии и сведениями об оплате.
Автоматический комплекс зафиксировал машину на муниципальной платной парковке в сентябре 2025 года. На основании полученных материалов административная комиссия решила, что собственник не внес плату за стоянку, и привлекла его к ответственности.
Водитель с этим не согласился. Он утверждал, что оплатил парковку через мобильное приложение, однако суды трех инстанций оставили штраф в силе. После этого автомобилист обратился в Верховный суд.
Из представленных документов следовало, что первая парковочная сессия была оплачена с 15:41 до 16:41. После продления оплата действовала с 17:02 до 19:00. Нижестоящие суды обратили внимание на 19-минутный промежуток между двумя сессиями — с 16:42 до 17:01 — и сочли его подтверждением нарушения.
Верховный суд указал, что этот вывод не соответствует содержанию постановления административной комиссии. Обвинение основывалось на фотографиях автомобиля, сделанных в 15:45 и 17:49. В оба момента парковочная сессия была оплачена.
Неуплату за период с 16:42 до 17:01 водителю первоначально не вменяли. В деле также отсутствовали фотографии, которые подтверждали бы нахождение Infiniti на парковке в этот промежуток и были сделаны с предусмотренным правилами 15-минутным интервалом.
Кроме того, суды не исследовали данные о действиях автовладельца в приложении. После оплаты первой сессии он пополнил виртуальный счет на 1000 рублей, а в 17:27 продлил время стоянки. Между тем в постановлении административной комиссии этот период был указан как неоплаченный.
Верховный суд напомнил, что особый порядок рассмотрения нарушений, зафиксированных автоматическими средствами, не отменяет закрепленный КоАП принцип презумпции невиновности. Все обстоятельства дела должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно, а неустранимые сомнения — истолкованы в пользу привлекаемого к ответственности лица.
Высшая судебная инстанция отменила принятые по делу судебные акты и направила материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сам штраф окончательно не аннулирован: вопрос о законности привлечения владельца Infiniti к ответственности предстоит рассмотреть повторно.
Комментарии 0