Иск об изъятии уральского завода в доход государства удовлетворили повторно

Сторона защиты заявила порядка десяти ходатайств, большинство из которых, включая просьбу о переносе заседания из-за отсутствия Гайсина по состоянию здоровья, были отклонены, указывает агентство.
В конце июня дело вернул в первую инстанцию Верховный суд РФ. Тогда отмечалось, что материалы в отношении других изъятых активов Гайсина, который был депутатом во второй половине 90-х годов, находятся в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции Челябинска.
Как пишут журналисты, в ходе прений сторон на новом процессе представитель надзорного ведомства обращал внимание на конституционный запрет парламентариям заниматься предпринимательской деятельностью, а представители защиты парировали, что Гайсин в те годы владел акциями, но такой деятельности не осуществлял.