Экс-владельцы национализированного завода решили доказать законность приватизации 1990-х

Российские федеральные власти не могли не знать о приватизации Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) в 1990-х годах и санкционировали ее, а значит, поводов для национализации не было. Такую стратегию к заседанию кассационного суда, которое должно состояться в январе, подготовили юристы бывших владельцев, пишет РБК.

Генпрокуратура добилась передачи государству активов группы, в том числе Кузнецкого и Серовского заводов ферросплавов, в феврале этого года. Основным аргументом ведомства стала незаконность приватизации в соответствии с действовавшим в 1992 году законодательством.

Согласно позиции прокуроров, предприятия были связаны с выпуском систем и элементов вооружения оборонными предприятиями, а значит, решение об их акционировании и передаче в частную собственность могло принимать только федеральное правительство. Однако в действительности все действия одобряли только местные власти.

Вместе с тем адвокаты утверждают, что приватизацию согласовывали в Москве, в том числе были получены разрешения от Российского фонда федерального имущества (РФФИ), Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и Комитета РФ по металлургии.

Защита приводит в материалах фотокопии документов 1992-1999 годов, среди которых — письма Государственного комитета по управлению государственным имуществом и заявку-поручение за подписью первого зампреда РФФИ с одобрением продажи акций Серовского завода.
Материалы по теме: