Аналитик: перспективы разбирательств в арбитраже для Молдавии не очень хорошие
Эксперт Финансового университета при правительстве России и ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков прокомментировал угрозы Молдавии обратиться в международный арбитраж, после того как «Газпром» объявил о планах прекратить поставки газа в республику из-за долгов и нарушений контракта.

Также он напомнил, что Молдавия должна «Газпрому» ещё $709 млн.
«Нынешний контракт, действующий, они подписывали, обещали в течение пяти лет действия контракта вернуть долг по старому контракту, по которому они должны $709 млн, а вместо того чтобы хоть как-то что-то отдавать, они, наоборот, наняли какие-то две компании, которые написали им доклад о том, почему не надо платить по долгам. И конечно, это поведение неадекватно», — заявил Юшков.
По его мнению, «Газпром» поступил довольно ожидаемо.
«Потому что он в любом случае не может доставить этот газ до молдавских потребителей, потому что Украина перекрывает транзит что с севера, что с юга, а все газопроводы на территорию Молдавии заходят через Украину. Перспективы судебных разбирательств где-то в арбитраже для Молдавии не очень-то хорошие, потому что получается, во-первых, «Газпром» и не может поставить опять же туда газ, потому что Украина перекрывает транзит. Это фактически форс-мажор. Во-вторых, тут действительно молдавская сторона нарушает условия контракта», — добавил он.
Специалист добавил, что Молдавия неоднократно опаздывала с платежами.
«Россия со своей стороны шла неоднократно навстречу и соглашалась продолжать поставлять газ, несмотря на опаздывание с платежами», — заключил он.
Ранее премьер-министр Молдавии Дорин Речан пригрозил России обращением в международный арбитраж после того, как «Газпром» объявил о планах прекратить поставки газа в республику из-за долгов и нарушений контракта.
«Газпром» с 1 января перестанет поставлять газ в Молдавию. Компания аргументировала своё решение тем, что молдавская сторона отказалась урегулировать задолженность за поставки газа и регулярно не исполняет платёжные обязательства по контракту.

Gettyimages.ru
«Их собственное поведение фактически довело до того, что «Газпром» не только констатировал, что не может доставить туда газ, потому что Украина перекрывает транзит, и говорит, что фактически разрывает контракт, потому что молдавское руководство само себя так ведёт», — отметил эксперт.Также он напомнил, что Молдавия должна «Газпрому» ещё $709 млн.
«Нынешний контракт, действующий, они подписывали, обещали в течение пяти лет действия контракта вернуть долг по старому контракту, по которому они должны $709 млн, а вместо того чтобы хоть как-то что-то отдавать, они, наоборот, наняли какие-то две компании, которые написали им доклад о том, почему не надо платить по долгам. И конечно, это поведение неадекватно», — заявил Юшков.
По его мнению, «Газпром» поступил довольно ожидаемо.
«Потому что он в любом случае не может доставить этот газ до молдавских потребителей, потому что Украина перекрывает транзит что с севера, что с юга, а все газопроводы на территорию Молдавии заходят через Украину. Перспективы судебных разбирательств где-то в арбитраже для Молдавии не очень-то хорошие, потому что получается, во-первых, «Газпром» и не может поставить опять же туда газ, потому что Украина перекрывает транзит. Это фактически форс-мажор. Во-вторых, тут действительно молдавская сторона нарушает условия контракта», — добавил он.
Специалист добавил, что Молдавия неоднократно опаздывала с платежами.
«Россия со своей стороны шла неоднократно навстречу и соглашалась продолжать поставлять газ, несмотря на опаздывание с платежами», — заключил он.
Ранее премьер-министр Молдавии Дорин Речан пригрозил России обращением в международный арбитраж после того, как «Газпром» объявил о планах прекратить поставки газа в республику из-за долгов и нарушений контракта.
«Газпром» с 1 января перестанет поставлять газ в Молдавию. Компания аргументировала своё решение тем, что молдавская сторона отказалась урегулировать задолженность за поставки газа и регулярно не исполняет платёжные обязательства по контракту.
Читайте также
Комментарии (0)
