«По пути максимальной эскалации»: эксперты — о требовании США поднять планку военных расходов союзников по НАТО
Соединённые Штаты будут настаивать на том, чтобы союзники по НАТО тратили на оборону 5% ВВП. Такое заявление сделал глава Госдепартамента США Марко Рубио. По его словам, никто не ожидает, что у стран — членов альянса получится этого добиться за один или два года. Однако он подчеркнул, что «движение к этой цели должно быть реальным». В настоящее время только 23 из 32 членов альянса достигли или превысили действующий целевой показатель в 2% ВВП. По мнению экспертов, планка в 5% ВВП является неподъёмной для Европы. Главная цель Белого дома — сократить ответственность за безопасность Европы.
«Мы хотим уйти с понимаем того, что мы движемся на пути к цели, реалистичной цели добиться от всех членов (НАТО. — RT) взятия на себя и выполнения обязательства по выводу расходов на уровень 5% (от ВВП. — RT). Никто не ожидает, что у вас получится этого добиться за один или два года. Но движение к этой цели должно быть реальным», — сказал Рубио на встрече глав МИД стран—членов Североатлантического альянса.
Также глава Госдепа отверг сомнения в приверженности Вашингтона союзническим принципам Североатлантического альянса. Он подчеркнул, что «Соединённые Штаты играют в НАТО активную роль — как и всегда». Вместе с тем США ожидают, что военный блок будет изменяться.
Как пояснил Рубио, глава Белого дома Дональд Трамп «не против НАТО (как такового. — RT), а против той версии НАТО, которая не обладает потенциалом, необходимым для выполнения обязательств, лежащих на всех без исключения государствах-членах по условиям (Североатлантического. — RT) договора».
2 апреля в преддверии министерской встречи в Брюсселе генсек НАТО Марк Рютте сообщил журналистам, что НАТО останется непоколебимым, как и приверженность США этому блоку
«Американцы многократно заявляли о своей приверженности НАТО, статье 5 (Североатлантического договора. — RT). Я абсолютно убеждён в том, что этот альянс продолжит существовать, вместе с США Никаких планов по выходу (Вашингтона из блока. — RT) или чему-либо иному нет. Нам известно, что США всецело привержены НАТО», — рассказал Рютте.
Однако, как отметил генсек альянса, этой приверженности США сопутствует «ясное ожидание того, что по эту сторону Атлантики, а также в Канаде возрастут расходы» на оборону. По словам Рютте, военные ассигнования должны «значительно» превышать 3% от ВВП.
Глава Госдепартамента США Марко Рубио и генсек НАТО Марк Рютте AP © Virginia Mayo
Глава Госдепартамента США Марко Рубио заявил, что Вашингтон будет добиваться повышения военных расходов стран—членов западного блока до 5% ВВП.«Мы хотим уйти с понимаем того, что мы движемся на пути к цели, реалистичной цели добиться от всех членов (НАТО. — RT) взятия на себя и выполнения обязательства по выводу расходов на уровень 5% (от ВВП. — RT). Никто не ожидает, что у вас получится этого добиться за один или два года. Но движение к этой цели должно быть реальным», — сказал Рубио на встрече глав МИД стран—членов Североатлантического альянса.
Также глава Госдепа отверг сомнения в приверженности Вашингтона союзническим принципам Североатлантического альянса. Он подчеркнул, что «Соединённые Штаты играют в НАТО активную роль — как и всегда». Вместе с тем США ожидают, что военный блок будет изменяться.
Как пояснил Рубио, глава Белого дома Дональд Трамп «не против НАТО (как такового. — RT), а против той версии НАТО, которая не обладает потенциалом, необходимым для выполнения обязательств, лежащих на всех без исключения государствах-членах по условиям (Североатлантического. — RT) договора».
2 апреля в преддверии министерской встречи в Брюсселе генсек НАТО Марк Рютте сообщил журналистам, что НАТО останется непоколебимым, как и приверженность США этому блоку
«Американцы многократно заявляли о своей приверженности НАТО, статье 5 (Североатлантического договора. — RT). Я абсолютно убеждён в том, что этот альянс продолжит существовать, вместе с США Никаких планов по выходу (Вашингтона из блока. — RT) или чему-либо иному нет. Нам известно, что США всецело привержены НАТО», — рассказал Рютте.
Однако, как отметил генсек альянса, этой приверженности США сопутствует «ясное ожидание того, что по эту сторону Атлантики, а также в Канаде возрастут расходы» на оборону. По словам Рютте, военные ассигнования должны «значительно» превышать 3% от ВВП.
Разные ожидания
Как сообщают западные СМИ, министерская встреча в Брюсселе проходит на фоне разных ожиданий участвующих сторон. По данным агентства Reuters, европейские государства стремятся повлиять на переговоры Трампа и российского президента Владимира Путина по Украине. Отмечается, что на этом фоне вера европейцев в желание США оставаться главным защитником континента сильно пошатнулась.В свою очередь Вашингтон рассчитывает увидеть готовность союзников тратить на военные нужды гораздо больше, чем раньше. По состоянию на прошлый год только 23 из 32 членов альянса достигли или превысили действующий целевой показатель в 2% ВВП. Например, среди «аутсайдеров» такие крупных страны, как Италия и Испания. Они тратят на армию только 1,5% и 1,3% соответственно.
Как пишет американское издание Politico, одна из ключевых задач глав МИД натовских стран состоит в том, чтобы сгладить расхождения во взглядах на ситуацию в Украине. Большую тревогу у европейцев вызывают напряжённые отношения Трампа с Владимиром Зеленским, угрозы США прекратить военную помощь Киеву и вывести войска из Европы.
Главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк:
— Представители Белого дома и сам Трамп постоянно говорят о том, что натовские страны тратят слишком мало, что они не производители, а потребители безопасности, которую обеспечивают США. Нынешнюю администрацию такое положение дел категорически не устраивает — отсюда и столь жёсткие, явно завышенные требования.
Логика Трампа состоит в том, что Европа не может больше паразитировать на США, а сами Соединённые Штаты должны сосредоточиться на решении задач за пределами Европы.
Для подавляющего числа стран Европы достичь планки в 5% ВВП будет очень проблематично. Многие страны — члены НАТО с трудом вышли на 2% ВВП и воспринимают такой уровень военных расходов как неслыханную жертву.
Примерно одновременно Белый дом ввёл пошлины против почти всех стран мира, включая Европу. Теперь товары из Европейского союза будут облагаться 20-процентным тарифом. С моей точки зрения, это событие напрямую не связано с требованием выделять 5% ВВП на военные расходы. Однако оба эти действия США укладываются в русло политики по наращиванию давления на Европу.
Научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН, военный эксперт Илья Крамник:
— Требование поднять траты на оборону до 5% — это неподъёмная для европейских стран планка. Это понимают и сами американцы. Трамп целенаправленно пошёл по пути максимальной эскалации. Он стремится создать атмосферу шока и пробить более реалистичные и, конечно же, более скромные бонусы.
Экономически Европа такой уровень военных расходов не потянет. Такой вывод я аргументирую её растущим долговым бременем. В Европе есть страны, чей уровень долга уже намного превышает 100% ВВП. А у тех государств, у которых долг более-менее под контролем, наблюдается долгосрочный экономический спад.
— В своей политике команда Трампа руководствуется рафинированным бухгалтерским подход. Он касается и военных союзов. Нынешней администрации Белого дома главное, чтобы по цифрам всё выглядело замечательно. Правда, в дальнейшей перспективе такой подход может привести к негативным последствиям.
Почему НАТО так популярно? Потому что это удобно: переложить расходы на безопасность на кого-то другого, за твою безопасность платят, а ты повышаешь социалку и пользуешься популярностью у избирателей.
Это вызывает у команды Трампа зубовный скрежет, хотя нельзя сказать, что такая схема невыгодна американцам. Она позволяет Вашингтону устанавливать свои стандарты, свои правила игры. Жадность крайне привлекательна, но подумайте сами, что лучше: сиюминутная бухгалтерская выгода или же заставлять других действовать в своих интересах?
— Ранее Трамп и представители его команды очень жёстко высказывались о НАТО и грозились даже вывести войска из Европы. При этом сейчас Рубио сделал довольно обнадёживающие заявления. Это было шоу, шантаж? Чем можно объяснить такое поведение?
Владимир Батюк:
— То, что мы наблюдали, это было спланированное давление на европейцев. Трамп хочет заставить европейцев производить больше военной техники и увеличить численность своих вооружённых сил. В Европе есть популярный нарратив о «российской угрозе», по логике Трампа, они должны заниматься этим сами.
К тому же в рядах представителей правящих элит США и в тех слоях электората, на которые опирается Трамп, много евроскептиков, считающих НАТО устаревшим блоком, рудиментом давно закончившейся холодной войны. Они задаются вопросом: чем в НАТО занимаются США, в чём миссия Америки? Поэтому лозунг о выходе из альянса в этих кругах воспринимается крайне позитивно.
Вместе с тем подобная политика усугубляет противоречия внутри альянса. Деньги считать умеют не только в Америке. Европейцы понимают, что Трамп проводит пиар-акцию, разбрасываясь громкими фразами о том, что США якобы тратят громадные суммы на безопасность Европы.
— Я полагаю, что угрозы Трампа в отношении будущего НАТО нацелены на то, чтобы Европа была в состоянии обеспечивать оборону континента с минимальным привлечением американских сил. При этом Трамп всё равно хочет сохранять контроль над европейской безопасностью и обеспечить высокие объёмы поставок американского оружия в Европу.
НАТО как военный союз действительно утратил для Трампа прежнее значение. В новых условиях он не настолько важен, поскольку главный противник США — это Китай. Поэтому для нынешнего главы Белого дома важнее союзники в АТР (Азиатско-Тихоокеанском регионе) — Япония, Южная Корея, Австралия и так далее.
Однако чрезмерное давление на Европу может привести к фактическому развалу взаимодействия внутри НАТО и попытке Евросоюза обособиться, запустив собственную политику безопасности.
Синельников-Оришак:
— В рамках НАТО у Штатов есть обязательства, которые они тоже должны выполнять. Рубио фактически об этом напомнил. Но ключевая цель Вашингтона — увеличить своё влияние, сократив одновременно ответственность перед союзниками.
Трамп пустил вход свои бизнес-приёмы по выкручиванию рук контрагентам. Пока президент США палку не перегнул, а значит, НАТО будет существовать. В конце концов, как я думаю, Трамп начнёт давать заднюю. На шантаже и давлении далеко не уедешь.
Как пишет американское издание Politico, одна из ключевых задач глав МИД натовских стран состоит в том, чтобы сгладить расхождения во взглядах на ситуацию в Украине. Большую тревогу у европейцев вызывают напряжённые отношения Трампа с Владимиром Зеленским, угрозы США прекратить военную помощь Киеву и вывести войска из Европы.
«Завышенные требования»
RT обсудил с экспертами планы Вашингтона заставить гораздо больше платить за собственную оборону, а также перспективы разрешения разногласий между США и европейскими странами.Генсек НАТО Марк Рютте и президент США Дональд Трамп AP
— Каких целей добивается администрация Трампа, усиливая давление на союзников по вопросу повышения военных расходов? Насколько реалистичной для Европы является планка в 5% ВВП, учитывая, что сами Соединённые Штаты ей не соответствуют? Главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк:
— Представители Белого дома и сам Трамп постоянно говорят о том, что натовские страны тратят слишком мало, что они не производители, а потребители безопасности, которую обеспечивают США. Нынешнюю администрацию такое положение дел категорически не устраивает — отсюда и столь жёсткие, явно завышенные требования.
Логика Трампа состоит в том, что Европа не может больше паразитировать на США, а сами Соединённые Штаты должны сосредоточиться на решении задач за пределами Европы.
Для подавляющего числа стран Европы достичь планки в 5% ВВП будет очень проблематично. Многие страны — члены НАТО с трудом вышли на 2% ВВП и воспринимают такой уровень военных расходов как неслыханную жертву.
Примерно одновременно Белый дом ввёл пошлины против почти всех стран мира, включая Европу. Теперь товары из Европейского союза будут облагаться 20-процентным тарифом. С моей точки зрения, это событие напрямую не связано с требованием выделять 5% ВВП на военные расходы. Однако оба эти действия США укладываются в русло политики по наращиванию давления на Европу.
Научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН, военный эксперт Илья Крамник:
— Требование поднять траты на оборону до 5% — это неподъёмная для европейских стран планка. Это понимают и сами американцы. Трамп целенаправленно пошёл по пути максимальной эскалации. Он стремится создать атмосферу шока и пробить более реалистичные и, конечно же, более скромные бонусы.
Экономически Европа такой уровень военных расходов не потянет. Такой вывод я аргументирую её растущим долговым бременем. В Европе есть страны, чей уровень долга уже намного превышает 100% ВВП. А у тех государств, у которых долг более-менее под контролем, наблюдается долгосрочный экономический спад.
Американские солдаты на военных учениях НАТО AP © Mindaugas Kulbis
Политолог-американист Михаил Синельников-Оришак: — В своей политике команда Трампа руководствуется рафинированным бухгалтерским подход. Он касается и военных союзов. Нынешней администрации Белого дома главное, чтобы по цифрам всё выглядело замечательно. Правда, в дальнейшей перспективе такой подход может привести к негативным последствиям.
Почему НАТО так популярно? Потому что это удобно: переложить расходы на безопасность на кого-то другого, за твою безопасность платят, а ты повышаешь социалку и пользуешься популярностью у избирателей.
Это вызывает у команды Трампа зубовный скрежет, хотя нельзя сказать, что такая схема невыгодна американцам. Она позволяет Вашингтону устанавливать свои стандарты, свои правила игры. Жадность крайне привлекательна, но подумайте сами, что лучше: сиюминутная бухгалтерская выгода или же заставлять других действовать в своих интересах?
— Ранее Трамп и представители его команды очень жёстко высказывались о НАТО и грозились даже вывести войска из Европы. При этом сейчас Рубио сделал довольно обнадёживающие заявления. Это было шоу, шантаж? Чем можно объяснить такое поведение?
Владимир Батюк:
— То, что мы наблюдали, это было спланированное давление на европейцев. Трамп хочет заставить европейцев производить больше военной техники и увеличить численность своих вооружённых сил. В Европе есть популярный нарратив о «российской угрозе», по логике Трампа, они должны заниматься этим сами.
К тому же в рядах представителей правящих элит США и в тех слоях электората, на которые опирается Трамп, много евроскептиков, считающих НАТО устаревшим блоком, рудиментом давно закончившейся холодной войны. Они задаются вопросом: чем в НАТО занимаются США, в чём миссия Америки? Поэтому лозунг о выходе из альянса в этих кругах воспринимается крайне позитивно.
Вместе с тем подобная политика усугубляет противоречия внутри альянса. Деньги считать умеют не только в Америке. Европейцы понимают, что Трамп проводит пиар-акцию, разбрасываясь громкими фразами о том, что США якобы тратят громадные суммы на безопасность Европы.
Штаб-квартира НАТО Gettyimages.ru © Cineberg
Илья Крамник: — Я полагаю, что угрозы Трампа в отношении будущего НАТО нацелены на то, чтобы Европа была в состоянии обеспечивать оборону континента с минимальным привлечением американских сил. При этом Трамп всё равно хочет сохранять контроль над европейской безопасностью и обеспечить высокие объёмы поставок американского оружия в Европу.
НАТО как военный союз действительно утратил для Трампа прежнее значение. В новых условиях он не настолько важен, поскольку главный противник США — это Китай. Поэтому для нынешнего главы Белого дома важнее союзники в АТР (Азиатско-Тихоокеанском регионе) — Япония, Южная Корея, Австралия и так далее.
Однако чрезмерное давление на Европу может привести к фактическому развалу взаимодействия внутри НАТО и попытке Евросоюза обособиться, запустив собственную политику безопасности.
Синельников-Оришак:
— В рамках НАТО у Штатов есть обязательства, которые они тоже должны выполнять. Рубио фактически об этом напомнил. Но ключевая цель Вашингтона — увеличить своё влияние, сократив одновременно ответственность перед союзниками.
Трамп пустил вход свои бизнес-приёмы по выкручиванию рук контрагентам. Пока президент США палку не перегнул, а значит, НАТО будет существовать. В конце концов, как я думаю, Трамп начнёт давать заднюю. На шантаже и давлении далеко не уедешь.
Читайте также
Статус "Талибана" в ООН остается прежним
В мире
Статус движения "Талибан" в ООН остается прежним, приостановление запрета на деятельность движения в РФ является суверенным решением России. Об этом заявил на брифинге официальный представитель главы всемирной организации Стефан Дюжаррик. class="WithPositionControl_container__0BE8L WithPositionControl_container--aside__FAH3z"> Читайте такжеЧто известно о "Талибане" и его запрете в РФ class="ImageSSR_wrapper__5_A4t" data-media=""
RT: в секторе Газа дети стоят в длинных очередях, чтобы поесть хотя бы раз в день
В мире
Корреспондент RT Раван ас-Сурани засняла ситуацию в секторе Газа. Здесь дети, например из Хан-Юниса, вынуждены стоять в очередях за едой, чтобы поесть хотя бы один раз в день. «Человеческое достоинство жителей Газы унизили — здесь царит голод, страх и нужда», — говорится в сюжете. Девочка Яра Муса в эфире RT Arabic рассказала, что в её семье шестеро детей. «Мы не должны заниматься поиском пищи — мы должны играть, учиться и заниматься множеством других дел, как это делают дети в других
Израиль атаковал штаб ХАМАС на севере сектора Газа
В мире
Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) атаковала командно-контрольный центр палестинского движения ХАМАС в районе Джабалии на севере сектора Газа. «Некоторое время назад силы ЦАХАЛ и ВВС Израиля нанесли удар по командно-контрольному центру в районе Джабалии», — говорится в Telegram-канале ЦАХАЛ. Как заявили в ведомстве, данный штаб якобы использовался ХАМАС для планирования и осуществления атак против мирных израильтян и военных ЦАХАЛ. Газета The Wall Street Journal ранее писала, что Армия обороны
Комментарии (0)