Скандал с обвинениями генерального прокурора Украины Руслана Кравченко в адрес руководителей Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семена Кривоноса и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александра Клименко показывает неустойчивое положение президента страны Владимира Зеленского и нарастающий внутриэлитный конфликт. С такой оценкой в беседе с «Лентой.ру» выступил социолог и политолог Евгений Копатько.
Дискредитация украинской власти и ближайшего окружения Зеленского показывает, что его близкие друзья являются бенефициарами схем, и проблемы, связанные с коррупцией на Украине, никуда не делись
Евгений Копатькосоциолог, политологУтром 14 сентября Руслан Кравченко обвинил в своем Telegram-канале руководство антикоррупционных органов в попытке выкрасть дискредитирующие их материалы во время обысков в офисе генерального прокурора. Генпрокурор официально подписал подозрение Кривоносу и «лицу, приближенному к руководителю САП».
Чиновник прокомментировал поданное по итогам беседы с Владимиром Зеленским заявление об уходе в отставку и рассказал, что решение было результатом неформальных договоренностей между органами власти. Однако, по его словам, НАБУ и САП продолжили преследование сотрудников офиса генерального прокурора (ОГП).
Я не держусь за должность, но и не позволю использовать мою отставку для остановки всех уголовных производств, сокрытия или уничтожения доказательств
Руслан Кравченкогенеральный прокурор Украины
Фото: Gleb Garanich / Reuters
Что известно об обвинении?
Кравченко обвинил директора НАБУ в подделке официальных документов для получения неправомерной выгоды в особо крупном размере. В свою очередь, «человек из окружения Клименко» обвиняется во влиянии на судей Высшего антикоррупционного суда (ВАКС), а также в содействии в уклонении от мобилизации. По информации депутата Верховной Рады Украины Алексея Гончаренко (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), «близкой к руководству САП личностью» является жена Клименко.
Конфликты вокруг антикоррупционных органов на УкраинеНациональное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) были созданы в 2015 году под влиянием Европейского союза и США для расследования коррупции в сфере органов государственной власти и обладали особым статусом. Формально НАБУ является органом исполнительной власти Украины со специальным статусом, а САП — структурным подразделением офиса генерального прокурора (ОГП) Украины, но фактически они — самостоятельно действующие государственные органы, а на их формирование и управление влияет конкурсная комиссия, формируемая при участии западных структур. В апреле 2020 года бывший генеральный прокурор Украины Виктор Шокин высказал мнение, что инициатором создания НАБУ был тогдашний вице-президент США Джо Байден для того, чтобы «украсть у Государственного бюро расследований через НАБУ подследственность [преступлений] и посадить там своих эмиссаров, которые прислушиваются к США»
В июле 2025 года Верховная Рада Украины по поручению Владимира Зеленского приняла закон, который урезал полномочия НАБУ и САП, передав их в подчинение ОГП. Формальным поводом стало якобы российское влияние на руководителя межрегионального управления НАБУ Руслана Магомедрасулова, однако реальной причиной оказалось уголовное дело против бывшего вице-премьера Алексея Чернышова. После начавшихся протестов Зеленский поручил Раде отменить принятый ею же закон.
В ответ НАБУ и САП развернули целую серию коррупционных расследований, напрямую затрагивающих окружение Владимира Зеленского: в ноябре 2025 года подозрения в рамках дела «Мидас» затронули бизнес-партнера политика Тимура Миндича, а также бывшего министра обороны Украины Рустема Умерова и главу Минэнерго Германа Галущенко. Обыски антикоррупционных органов в конце того же месяца вынудили уйти с поста главы офиса президента (ОП) Украины Андрея Ермака. Весной 2026 года они опубликовали расследование строительства элитного жилищного кооператива «Династия», к которому может быть напрямую причастен Зеленский.
По утверждению ряда депутатов Рады, ОП неоднократно рассматривал возможность ответных действий против НАБУ и САП с помощью Службы безопасности Украины. Однако ситуация для офиса Зеленского осложняется поддержкой антикоррупционных органов структурами, близкими к Демократической партии США и Европейскому союзу: именно они во многом инициировали протесты летом 2025 года, а также в июле 2026 года после заявлений бывшего министра обороны Украины Михаила Федорова о возможных хищениях в Вооруженных силах Украины.
Также генпрокурор опубликовал запись прослушки Семена Кривоноса, обвинив его в фиктивном усыновлении ребенка с целью избежать уголовной ответственности и заключения под стражу. На видео также запечатлен фрагмент дачи показаний женщиной, якобы являющейся биологической матерью ребенка.
По данным депутата Рады Ярослава Железняка, из материалов ходатайства следует, что расследование проводится Главным управлением Службы безопасности Украины (СБУ) по Киеву и Киевской области. Политик отметил, что делопроизводство в отношении САП было начато после неудачной попытки Зеленского ограничить полномочия антикоррупционных органов в сентябре 2025 года, а против Кривоноса — еще в 2014 году.
Евгений Копатько предположил и последующие шаги СБУ против антикоррупционных органов в рамках этого расследования. По мнению эксперта, спецслужба также использует дело и как повод для удара по главе офиса президента (ОП) Украины Кириллу Буданову (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) после перестрелки сотрудников ведомства с представителями Главного управления разведки (ГУР) Минобороны.
Кравченко бежал за границу после скандала с его подчиненными
По информации издания «Украинская правда» («УП»), Кравченко в ночь на 14 сентября покинул Украину через контрольно-пропускной пункт «Шегини» на границе с Польшей и использовал командировку в Литву как повод для пересечения границы. Его супруга, в свою очередь, выехала из страны в ночь на 12 сентября через границу с Молдавией.
Сам генпрокурор уже после сообщения СМИ заявил о якобы официальной зарубежной командировке, цель которой — информирование западных правительств «о реальном состоянии дел в системе антикоррупционных органов». Записи прослушки Семена Кривоноса также были опубликованы в его личном канале, при этом официальный Telegram-канал ОГП Украины на момент выхода материала не публиковал никаких сообщений по данному делу.
Журналист-расследователь «УП» Михаил Ткач, ранее сообщавший о возможных атаках на антикоррупционные органы, заявил, что Кравченко смог покинуть страну благодаря гарантиям, которые ему мог дать только ОП. Он также поиронизировал над ситуацией, отметив якобы тайный выезд генпрокурора из страны и предложив назначить чиновника послом в Монако.
Мы же понимаем, что даже если подписанные Кравченко подозрения и были самодеятельностью, то его выезд [из страны] — нет?
Михаил Ткачжурналист издания «Украинская правда»По мнению Евгения Копатько, выезд Кравченко из страны фактически произошел с санкции Зеленского. Политолог отметил, что ранее Украину на фоне антикоррупционных обвинений похожим образом покидали и более близкие к политику фигуры, например, его бизнес-партнер Тимур Миндич.
Таких «мавров» [у Зеленского] очень много
Евгений Копатькосоциолог, политологКак начался конфликт НАБУ и генпрокурора?
4 сентября НАБУ опубликовало фрагмент материалов дела по преступной группе, курировавшей мошеннические кол-центры, и анонсировало операцию «Карфаген». По информации антикоррупционного ведомства, группировку возглавлял руководитель департамента кибербезопасности ОГП Сергей Кропива. Позднее стало известно о возможном участии в мошеннической схеме самого Кравченко.
По утверждению Руслана Кравченко, целью операции «Карфаген» был доступ к материалам уголовных производств в отношении руководителей и работников НАБУ и САП с целью дальнейшего устранения генпрокурора и остановки процессуальных решений по этим делам. Как заявил чиновник, часть документов и электронных данных были скопированы и похищены. При этом дополнительных деталей о характере материалов не сообщается.
Фото: Valentyn Ogirenko / Reuters
Чью сторону в конфликте занял Зеленский?
Утром 14 сентября Зеленский обратился к Раде с просьбой незамедлительно поддержать увольнение генпрокурора Украины. По его словам, у Кравченко «остался только один выход — увольнение с должности».
Украина видела все причины. Если он считает это политическим давлением, пусть так и называет
Владимир Зеленскийпрезидент УкраиныКак пишет Ярослав Железняк, профильный комитет Рады уже одобрил представление Зеленского об отставке Кравченко. При этом парламентарий напомнил, что именно Зеленский должен выдвинуть кандидата на должность, и призвал провести независимый конкурсный отбор.
В свою очередь, Кирилл Буданов назвал отъезд Кравченко угрозой для имиджа Украины. «Скажу коротко: все это ненормально и максимально вредит имиджу Украины в мире», — высказался глава ОП.
15 сентября Рада рассмотрит на пленарном заседании отставку Руслана Кравченко с поста генерального прокурора Украины
Как отмечает Евгений Копатько, скандал с антикоррупционными органами влияет не только на положение Зеленского внутри страны, но и на перспективы его поддержки западными партнерами. По мнению эксперта, в определенный момент вопросы коррупции на Украине могут стать для политика важнее борьбы с Россией, поскольку напрямую будут угрожать его перспективам сохранить пост.
Политолог напомнил, что антикоррупционные органы Украины во многом выступают рычагом влияния западных государств на власти страны. Попытка дискредитировать НАБУ и САП, по его мнению, может побудить европейские элиты пересмотреть отношение к Зеленскому. «НАБУ как структура была во многом создана за пределами Украины и на деньги Запада», — подчеркнул он.
Вся «милая» борьба внутри [Украины] при желании определенных игроков на Западе может решаться быстро и стремительно
Евгений Копатькосоциолог, политолог
Комментарии 0