Группа иска: почему даже выигрыш в суде не вернет сервисы VK в App Store

₽58 млн в день

ООО «ВК» подало иск против Apple из-за удаления приложений компании из Аpp Store, следует из картотеки дел Арбитражного суда Москвы. Иск был подан 19 августа, ответчиками указаны ООО «Эппл Рус», Apple Distribution International Ltd. и Apple Inc.
В своем иске VK требует взыскивать с них 58 млн рублей в день в случае неисполнения будущего решения суда о восстановлении трех приложений компании в Аpp Store, уточнили РИА «Новости» в пресс-службе суда. Истец просит взыскать солидарно с американской Apple Inc., российского ООО «Эппл Рус» и ирландской Apple Distribution International Ltd. судебную неустойку в отношении удаленных приложений: соцсети VK — 50 млн рублей в день, соцсети «Одноклассники» — 3 млн рублей в день, сервиса VK Music — 5 млн рублей в день, начиная с шестого дня с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Как были произведены эти расчеты, в VK пояснить отказались.
«Apple без предупреждения в одностороннем порядке удалила приложения VK из App Store. В иске VK требует от Apple вернуть приложения компании в App Store, восстановить возможность пользователям получать уведомления из приложений и взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда», — заявили Forbes в VK, отказавшись от дальнейших комментариев. Forbes направил запрос в Apple.
Apple удалила приложения VK из App Store, в их числе «VK Музыка», «VK Мессенджер» и «VK Видео», а также «Одноклассники», «Дзен», сервисы Mail.ru, включая почту, 25 июня. Действия американской компании, ранее удалившей также мессенджер «Макс» и объяснившей это «соблюдением санкций», прокомментировали и в Кремле, посоветовав россиянам переходить на Android и отечественные системы, а Минцифры обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), усмотрев в этом «недобросовестную конкуренцию».
Forbes спросил юристов, какими они видят перспективы этого дела и на что может рассчитывать российская компания.

«Ситуация принципиально другая»

В 2020-2022 годах Apple исправно платила штрафы ФАС, потому что это были денежные обязательства, плюс бизнес в России еще был живым, и Apple было что терять репутационно, рассуждает консультант практики Цифрового права и интеллектуальной собственности О2-Stream (объединенный бренд двух консалтинговых компаний: O2 Consulting и Stream) Бесханум Мамедова. Сейчас ситуация, по ее мнению, принципиально другая: требование не денежное, а «натуральное» — вернуть в магазин приложения структуры, попавшей под санкции. «Здесь для Apple риск создается на стороне ее «материнских» юрисдикций, что для компании будет существеннее», — говорит она.
Шансы реально исполнить возможное решение в пользу VK призрачные, считают юристы. Apple действительно раньше исполняла решения судов или того же Роскомнадзора — например, в части удаления приложений из App Store, размышляет партнер и руководитель технологической практики в Comply Сергей Сайганов. «Пойдут ли они навстречу в этом случае? Скорее всего, нет, так как это вопрос иностранной санкционной политики, которая для Apple важнее, чем решения российского правосудия, — продолжает он. — Тем более, что сейчас по факту с Apple взять нечего: насколько я помню, российское юрлицо если и осталось, то максимально пустое, а добиться исполнения этого решения в американских судах VK попросту не сможет. Поэтому, на мой взгляд, скорее всего, это будет решение-«пустышка» в пользу VK без какого-то реального эффекта и исполнения, как уже было с Google».
Сергей Сайганов имеет в виду процессы российских медиа против Google. Их суды с Google начались в 2020 году после блокировки аккаунтов телеканала «Царьград» и РИА ФАН на YouTube из-за санкций. В августе 2020 года «Царьград» подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием отменить блокировку. В апреле 2022 года «Царьград» заявил о получении 1 млрд рублей неустойки от Google по своему иску. В октябре прошлого года стало известно, что сумма требований 17 российских телеканалов к Google из-за блокировки аккаунтов на YouTube возросла до двух ундециллионов рублей, (ундециллион — это единица с 36 нулями). Пострадавшими в качестве третьих лиц в деле проходили телеканалы «Звезда», «Первый канал», ВГТРК (телеканалы «Россия 1», «Россия 24» и др.), «Парламентское телевидение», «Москва Медиа», «ТВ-Центр», НТВ, «ГПМ Развлекательное телевидение», «Общественное телевидение России», «Телеканал 360», «ТРК Петербург», «Фонд православного телевидения», «Национальный спортивный телеканал», «Технологическая компания Центр», а также ИП Симоньян М.С., представляющий YouTube-канал телеведущей Маргариты Симоньян.
Концептуально иск похож на спор «Царьграда» против Google, который в числе прочих факторов привел к банкротству российской «дочки» (ООО «Гугл» подало заявление о собственном банкротстве в июне 2022 года. — Forbes), рассуждает партнер юридической фирмы Kosenkov & Suvorov Константин Суворов. «Суммы, которые требует VK — это так называемый астрент (судебная неустойка за неисполнение решения). Она достаточно быстро может привести к банкротству «Эппл Рус», поскольку на конец 2025 года, по отчету аудиторов, российская «дочка» располагала денежными средствами в пределах 190 млн рублей, еще около 2,5 млрд рублей числилось в качестве дебиторской задолженности. Кроме того, опыт «Царьграда» показал, что решения российских судов о взыскании денежных средств и с иностранных компаний можно исполнять в дружественных юрисдикциях», — говорит он.

Сектор «Банкрот» на барабане

С иностранных ответчиков — Apple Inc. (США) и ирландской Apple Distribution International — ничего взыскать не получится, полагает Бесханум Мамедова: договора о взаимном исполнении судебных решений у России нет ни с США, ни с Ирландией, а признание решения «по вежливости» в нынешних условиях выглядит «утопично». «Кейс Google, когда российской «дочке» удалось добиться арестов активов Google в Бельгии, Франции и ЮАР, не будет положительным примером в этом случае. Во-первых, пока наложены только обеспечительные меры, признание решения, по существу, там еще не состоялось. А во-вторых, в том деле оспаривался вывод дивидендов перед банкротством, а не блокировка сервиса на фоне санкций», — рассуждает Мамедова.
При этом с российским «Эппл Рус» «ситуация интереснее», продолжает юрист: формально юрлицо действует, счета, которые можно было бы арестовать, есть. Но поскольку реального контроля над App Store у российского лица нет, суду еще предстоит разобраться, надлежащий ли это вообще ответчик по требованию вернуть приложения, которое он фактически исполнить не может, говорит Мамедова, добавляя, что к тому же пользовательское соглашение Apple в общем виде и так допускает удаление приложений, «это тоже должно быть предметом правовой оценки».
«Если решение все же состоится в пользу VK, возможность исполнения даже денежного требования маловероятна: выручка компании за 2025 год составила 10 млн рублей при убытке почти в 2 млрд рублей. Обанкротить компанию через саму неустойку не получится (закон о банкротстве прямо исключает штрафные санкции из суммы, по которой определяются признаки банкротства), так что неустойка будет просто копиться как долг, ограничивая деятельность и наращивая убытки. Вероятно, при таком исходе Apple сделает то, что ранее сделал Google — инициирует само-банкротство, которое обнулит перспективы взыскания», — считает Бесханум Мамедова.