В Уфе несколько человек, которые обращались за помощью к бывшему депутату и известному посреднику Вадиму Рамазанову, стали фигурантами уголовных дел.
В ряде таких процессов сам Рамазанов выступил свидетелем обвинения, что породило в городе разговоры об «эффекте Рамазанова» — ситуации, когда попытка решить вопрос через влиятельного знакомого оборачивается для просителя серьёзными последствиями.
Рамазанов ранее был одним из посредников в деле «золотых прокуроров» — крупном коррупционном процессе против сотрудников прокуратуры Башкирии, которых обвиняли в системном содействии подсудимым, обладавшим связями. По данным следствия, через него передавались взятки представителям надзорного ведомства. В 2023 году Бабушкинский суд Москвы приговорил его к пяти годам колонии и штрафу в 8 млн рублей, однако Мосгорсуд снизил срок до трёх лет после того, как Рамазанов согласился сотрудничать со следствием и дал показания на других участников дела. К концу 2024 года он вышел на свободу и, как сообщается, начал восстанавливать прежние контакты. Об этом пишет pravdapfo.ru.
Одним из наиболее показательных эпизодов стало дело застройщика Рустема Сайдашева. Он пытался урегулировать затянувшийся земельный спор с администрацией Уфы и, по версии следствия, передал через Рамазанова и депутата горсовета Иосифа Марача 10 млн рублей. Посредники обратились в правоохранительные органы, а передача средств проходила под контролем силовиков. В результате Сайдашева задержали сотрудники ФСБ, а суд приговорил его к десяти годам колонии строгого режима и штрафу в 100 млн рублей. Предприниматель настаивал, что считал деньги оплатой юридических услуг, однако приговор был оставлен в силе.
В уголовное дело оказался вовлечён и бывший руководитель «Газпром нефтехим Салават» Айрат Каримов, обвинённый в присвоении гостевых домов, принадлежавших базе отдыха предприятия. Рамазанов, участвовавший в оформлении прав на спорную недвижимость, стал одним из ключевых свидетелей обвинения — его допрашивали по видеосвязи из исправительного учреждения. Каримов вину не признавал, называл дело заказным. Позже он заключил контракт на службу в зоне СВО, после чего производство по делу было приостановлено.
Ещё один резонансный случай связан с бывшим партнёром Рамазанова, юристом Рустамом Нурисламовым, которого обвинили в коммерческом подкупе. После ареста он заявил, что его оговорили сам экс-депутат и связанные с ним люди, и допустил, что Рамазанов мог быть причастен к инициированию уголовного преследования. По словам Нурисламова, у следствия не было видеозаписей, аудиоматериалов или переписки, а обвинение строилось на показаниях свидетелей, которых он связывал с Рамазановым.
Хотя перечисленные эпизоды не доказывают существования единой схемы, в Уфе их оказалось достаточно для устойчивых разговоров об «эффекте Рамазанова»: знакомые, партнёры или люди, искавшие у него содействия, всё чаще оказываются на скамье подсудимых. В центре внимания теперь не столько вопрос о том, насколько бывший «решала» сумел вернуть прежнее влияние после освобождения, сколько роль, которую он играет сегодня, — в ситуации, когда обращение за помощью может закончиться уголовным делом для самого просителя.
Комментарии 0