Теперь о том, как он оказался в этой ситуации. Киберпреступники оформили на орчанина целую серию кредитов и займов в разных микрокредитных организациях, используя его персональные данные. Сам мужчина не подозревал, что стал неблагонадёжным заёмщиком, который не платит по долгам, — до тех пор, пока микрокредитные компании не подали на него в суд.
Что установил суд. В ходе разбирательства по всем пяти гражданским делам выяснилось, что договоры фиктивные и мужчина не мог их заключить. Номер телефона, который мошенники указали в анкетах для получения SMS-кодов — а это аналог электронной подписи — на момент оформления займов принадлежал совершенно постороннему человеку. А заёмные деньги перечисляли на банковскую карту, оформленную на другого человека, к которой орчанин не имел никакого доступа. На основании этих фактов суд пришёл к однозначному выводу: сделки заключали мошенники без участия мужчины.
Эта история — редкий пример того, как система всё-таки сработала в пользу пострадавшего. Обычно в таких делах человек узнаёт о чужих долгах уже после того, как приставы начинают списывать деньги, и доказать свою непричастность крайне сложно: договор подписан электронной подписью, SMS-коды получены, деньги куда-то ушли. Здесь ключевыми оказались две детали, которые суд проверил и признал: чужой номер телефона и чужая банковская карта. Именно они подтвердили, что орчанин физически не мог оформить займы. Но обращает внимание и другое: чтобы добиться справедливости, мужчине пришлось пройти через пять судов. Если бы он не стал оспаривать иски или не собрал доказательства, долги, скорее всего, повесили бы на него. И это сигнал для всех: если на вас оформили чужие займы, суд — реальный инструмент защиты, но только при наличии подтверждений, что доступ к вашим данным получили мошенники.
А как считаете — должны ли микрокредитные организации нести ответственность за то, что выдают займы без должной проверки личности, или вся ответственность лежит на заёмщике, чьи данные утекли?
Комментарии 0