Использование VPN само по себе не влечет уголовной ответственности для обычного пользователя. Последствия могут возникнуть в случае, если с помощью такого сервиса совершается преступление или скрываются его следы. Об этом 28 октября рассказала «Известиям» адвокат, правозащитник, член Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Екатерина Кутузова.
По ее словам, в законодательстве отсутствует норма, предусматривающая наказание за сам факт использования VPN. Административная ответственность по ст. 13.53 КоАП РФ связана не с использованием сервиса, а с умышленным поиском экстремистских материалов. Штраф по этой статье составляет от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.
Когда использование VPN может повлиять на наказание
Уголовно-правовые последствия, по словам адвоката, связаны не с самим VPN, а с преступлением, которое могло быть совершено или скрываться с его помощью. С лета 2025 года использование программно-аппаратных средств доступа к заблокированным информационным ресурсам, к которым относится VPN, при совершении преступления может рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
«Сам факт использования VPN не становится основанием для возбуждения уголовного дела. Однако, если человек уже обвиняется в совершении преступления, использование такого сервиса может повлиять на оценку обстоятельств дела и наказание», — пояснила юрист.
Доступ пограничен: популярные сервисы частично перестали работать у пользователей VPN
О каких ресурсах идет речь и что делать в случае иностранных приложений
Может ли VPN стать доводом для ареста
По словам Кутузовой, в практике следствия использование VPN, автоудаления сообщений, шифрования трафика и скрытых контактов может указываться как возможный признак стремления воспрепятствовать расследованию. При этом такие обстоятельства не являются самостоятельным доказательством вины. Суд оценивает их вместе с другими материалами дела.
Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу должны существовать предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания. В частности, суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения, риск скрыться, возможность оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства, поэтому совокупность цифровых признаков сама по себе не заменяет необходимых оснований для заключения под стражу и не доказывает вину человека.
Для обычного пользователя, который применяет VPN для доступа к заблокированным ресурсам или защиты приватности, уголовно-правовой риск, по словам адвоката, возникает не из-за самого факта использования сервиса. Значение имеет то, совершает ли человек с его помощью конкретное преступление или пытается скрыть его следы.
Использование исчезающих сообщений или зашифрованных мессенджеров также может учитываться в рамках уже возбужденного уголовного дела, однако само по себе не является доказательством вины.
Комментарии 0