В марте 2025 года житель Курской области устно договорился с самозанятым мастером об установке подвесного потолка в гараже за 84 тысячи рублей. После ремонта заказчик заявил, что потолок мешает воротам, задевает светильники, а листы уложены неровно. Он потребовал вернуть деньги, но мастер отказался, сославшись на то, что часть проблем связана с материалом заказчика.
Суд назначил экспертизу. Она нашла нарушения монтажа: уступы между листами достигали 8 мм при норме 2 мм, часть элементов крепилась без опоры на каркас, использовался старый металл. Но с воротами вышло иначе: после установки потолка уменьшилось пространство над проёмом, поэтому полотно и задевало конструкцию. Для корректной работы требовались специальные ролики и направляющие. Эксперты также отметили, что использование старого материала и крепление в старые отверстия были согласованы с заказчиком.
В итоге Промышленный районный суд Курска отказал в расторжении договора и взыскании денег, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Решение в законную силу не вступило.
Комментарии 0