Суд оштрафовал франчайзи на 15 млн рублей за разглашение конфиденциальной информации

Франчайзинговая сеть студий балета и растяжки Levita выиграла в судебном конфликте с бывшим франчайзи Евгением Овчинником. Франчайзеру удалось доказать, что партнер нарушил условия договора: сменил вывеску студии, переписал бизнес на имя супруги, а также разгласил конфиденциальную информацию. 
Предприниматель по договору с Levita три года назад открыл две балетные студии в Ленинградской области, оформив одну из них на жену, но был недоволен финансовыми результатами, через полтора года выставил бизнес на продажу, но, не сумев продать, сменил вывеску и перестал платить роялти. В ноябре 2024 года Levita уведомила его о расторжении договора.
Московский арбитражный суд решением от 3 марта 2026 года предписал взыскать с Овчинника невыплаченные роялти и пени по договору коммерческой концессии от 1 октября 2023 года, а также штрафы за нарушение условий договора — в общей сложности 17,5 млн рублей. Основную часть суммы составил штраф за разглашение конфиденциальной информации — 15 млн рублей. Договор концессии предусматривал штраф за такие действия в 30 млн рублей, однако франчайзер снизил его вдвое, рассказала Марина Цыпко, руководитель практики юридического сопровождения франчайзинга «Совет Лигал», представлявшей интересы Levita в суде.
Обо всех проблемах своих студий и взаимоотношениях с управляющей компанией Овчинник рассказывал в специально созданном Telegram-канале. В частности, он называл модель балетных студий непродуманной, и утверждал, что управляющая компания заставляет партнера открывать вторую студию, как только первая наполняется клиентами, вне зависимости от рентабельности, и таким образом зарабатывает на паушальных взносах. Он также критиковал загрузку студий, системы упражнений и т.д.
С начала 2025 года Levita пытается взыскать компенсацию с франчайзи за нарушение договора и разглашение информации в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде. По первому делу Овчиннику был присужден небольшой денежный штраф, но кассационная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение. По второму иску суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца.
Отстоять свою позицию Levita удалось благодаря подробному договору концессии, в котором значились отступные, штрафы за задолженность по роялти и отдельно штраф за разглашение конфиденциальной информации, считает сооснователь Levita Артур Гуфранов. «Юристы последовательно доказывали, что партнер получил эти знания в рамках франшизы, а затем использовал и обнародовал их уже после смены вывески и выхода из сети, в том числе в публичных каналах», — говорит Гуфранов. Кроме того, удалось доказать, что ноу-хау компании (методики, бизнес‑процессы, маркетинг, стандарты сервиса) является коммерческой тайной и защищаемым активом, за разглашение которого и был взыскан основной штраф.
«Франчайзи вел Telegram-канал, в котором системно публиковал сведения о внутренней деятельности франчайзера. Речь идет не о субъективных оценках или критике, а о распространении информации, которая по условиям договора и ранее достигнутых договоренностей относилась к конфиденциальной», —  указывает Цыпко. Для франчайзинговых отношений это принципиально важный аспект, потому что обязательства по конфиденциальности являются одной из ключевых гарантий сохранности бизнес-модели. Пока иски о разглашении конфиденциальной информации во франчайзинге подаются крайне редко, и судебная практика по подобным делам ограниченна, отмечает юрист. По ее данным, взыскание штрафа в 15 млн рублей — рекорд в такой категории споров. «Этот кейс расширяет рамки допустимых и реально взыскиваемых сумм ответственности за разглашение конфиденциальной информации во франчайзинговых отношениях», — считает Цыпко.
Сумма за разглашение конфиденциальной информации, действительно значительная: до сих пор за это взыскивали максимум 1 млн рублей, говорит партнер компании «Рустам Курмаев и партнеры» Евгения Борзило. Об обоснованности суммы применительно к конкретному спору она рассуждать не берется, но подтверждает, что информация — важная часть договора франчайзинга, и, разглашая ее, партнер во многом лишает франчайзера будущих доходов.
Дело Levita — значимый прецедент для российского рынка франчайзинга, который подтверждает работоспособность договорных механизмов защиты интеллектуальной собственности и коммерческой тайны, считает партнер BGP Litigation Александра Курдюмова. Ранее конфиденциальную информацию во франчайзинговых отношениях сильно недооценивали, и компенсации по таким делам часто ограничивались сотнями тысяч рублей, что вредило франчайзерам, отмечает она. Теперь же рынок получил сигнал, что такое поведение франчайзи как смена вывески, переоформление бизнеса на аффилированных лиц, разглашение конфиденциальной информации не остается безнаказанным при наличии юридически грамотного договора.
Все же рекордная сумма компенсации не кажется рыночным штрафом, считает основатель юридической компании EP Legal Екатерина Прохорова. По ее мнению, судья  не учла соразмерность штрафа возможному ущербу. Она также обращает внимание, что ответчик поздно подключился к делу и отправил всего один отзыв, а значит, рассмотрение оказалось для истца легким. По мнению Прохоровой, нужно разбираться с реальной ценностью конфиденциальной информации, соотношением размера штрафа с выручкой и прибылью сети. Франчайзинговому бизнесу вредит переоценка ноу-хау, а избыточные штрафы, могут дестабилизировать рынок, считает она. Все условия, закладываемые в договоры франшизы, должны быть взвешены и учитывать риски для обеих сторон, подчеркивает юрист.
Евгений Овчинник сообщил «Forbes Франшизам» о намерении оспаривать решение суда. «Я никогда не допускал разглашения конфиденциальной информации в своем канале, где просто делюсь своим опытом. Я создал его после того, как мне отрезали пути к нормальному выходу из франшизы, которая не позволила зарабатывать», — говорит он. По его словам, он пытался продать студию, но франчайзер только предложил отдать ее бесплатно в счет долгов перед клиентами. Входящие в ноу-хау франчайзера упражнения для студий он считает общеизвестными.
Овчинник говорит, что основатели Levita хотят отсудить у него по двум искам в общей сложности 30 млн рублей, притом что он купил франшизу за миллион и ничего не заработал: «Я пришел к ним, имея 15-летнюю машину, которая тогда стоила 200 000 рублей, а ушел  от них даже без этого. Сегодня взять с меня нечего. Значит, я как минимум могу позволить себе быть рупором, вещающим правду».
Марина Цыпко напоминает, что возможности дальнейшего снижения штрафа по статье 333 Гражданского кодекса РФ у ответчика ограниченны. Франчайзер уже добровольно уменьшил размер договорной неустойки в два раза, что обычно учитывается судами при оценке соразмерности ответственности, объясняет юрист.