Верховный суд США защитил Bayer от исков по поводу рака из-за гербицида Roundup

Верховный суд США защитил Bayer AG от десятков тысяч исков о том, что на гербициде Roundup должна была быть маркировка, предупреждающая о риске развития рака. И отменил решение суда присяжных по иску на сумму $1,25 млн, которое было вынесено в пользу мужчины из Миссури, обвинившего препарат в развитии у него неходжкинской лимфомы, передает Bloomberg.
Большинство судей (семь против двух) постановило, что потребители не могут подавать в суд на компанию Bayer за отсутствие предупреждения о риске развития рака, поскольку федеральные регулирующие органы пришли к выводу, что в предупреждении не было необходимости. Это решение положит конец десятилетнему потоку судебных исков, которые обошлись компании более чем в $10 млрд, отмечает агентство. 
Акции Bayer выросли в цене почти на 20% во Франкфурте — это самый значительный внутридневной рост бумаг с марта 2003 года. Bayer опубликовала заявление, в котором говорится, что решение суда «благоприятно для науки, фермеров и отраслей, которые зависят от ясности регулирования в вопросах инноваций». «Оно должно привести к отклонению текущих исков, связанных с отсутствием предупреждения, и запретить подачу исков в будущем», — говорится в заявлении. 
По словам аналитика Bloomberg Intelligence Холли Фром, решение суда подтвердило, что компания может урегулировать существующие претензии на сумму $7,5 млрд, а суд низшей инстанции, скорее всего, одобрит предложенную Bayer сделку по коллективному иску на эту сумму.  Bayer унаследовала юридические проблемы после того, как в 2018 году купила производителя гербицида Roundup — Monsanto — за $63 млрд. 
Компания, которую в этом деле поддерживала администрация Дональда Трампа, утверждает, что Roundup безопасен и не вызывает рак. Трамп поддержал использование глифосата, активного ингредиента гербицида и в феврале распорядился нарастить внутреннее производство. Различные фермерские, коммерческие и некоммерческие организации выступили в поддержку Bayer, утверждая, что единый стандарт лучше, чем набор разрозненных правил на уровне штатов.