Конституционный суд России не нашёл оснований для проверки норм законодательства, на основании которых супругам из Мурманска отказали в отсрочке выселения из единственного жилья за долги. Суд подтвердил, что запрос Комитета ООН по правам человека о принятии временных мер носит для российских судов рекомендательный, а не обязательный характер.
Заявителями выступили Лидия и Олег Казорины, которые добивались приостановки выселения до рассмотрения их жалобы международным органом. Комитет по правам человека ООН, рассматривающий обращение супругов, предложил российским властям не выселять семью до принятия решения по существу дела.
Однако российские суды не сочли этот запрос достаточным основанием для отсрочки исполнительного производства. Как указал Конституционный суд в опубликованном на его сайте определении, при отсутствии решения по существу дела основания для предоставления отсрочки должны иметь действительно исключительный характер. Оценка таких обстоятельств остаётся в компетенции суда.
Казорины просили проверить положения Гражданского кодекса и закона об исполнительном производстве. По мнению заявителей, действующие нормы не предусматривают возможность приостановить исполнение решения о выселении на основании запроса Комитета ООН по правам человека.
Супруги ссылались на положения Конституции России о приоритете международных договоров над нормами национального законодательства. Они также указывали, что Россия является участником Международного пакта о гражданских и политических правах и факультативного протокола к нему, предусматривающего рассмотрение индивидуальных обращений комитетом ООН.
Ранее президиум Верховного суда России пришёл к аналогичному выводу о рекомендательном характере таких запросов. Он отменил решение нижестоящей инстанции, приостановившей исполнительное производство.
Ранее мы писали: В ДР Конго не смогли отследить $700 млн, направленных на борьбу с Эболой
МК в MAX: главные новости — быстро, честно, рядом.
Комментарии 0